«Еретик»: концовка, смысл и обзор

«Еретик» (2024) — интеллектуальный хоррор, созданный дуэтом Скотта Бека и Брайана Вудса, известными по работе над фильмом «Тихое место 2». Их новая картина исследует темы веры, манипуляции и контроля, предлагая зрителю напряженный психологический триллер с элементами ужаса.

Две молодые миссионерки Церкви Иисуса Христа Святых последних дней (иными словами, мормонской церкви), сестра Барнс (Софи Тэтчер, «Шершни» (18+)) и сестра Пакстон (Хлоя Ист, известная по сериалу «Фабельманы»), отправляются с проповедью в отдаленный район. Их путь приводит к дому мистера Рида (Хью Грант, «Дневник Бриджит Джонс» (18+)), обаятельного и интеллигентного мужчины средних лет. 

Пригласив девушек на чай, Рид начинает с ними беседу о религии, которая быстро переходит в философский диспут. Мистер Рид поначалу кажется зрителю фанатичным спорщиком с церковными постулатами, но довольно быстро его остроумные замечания уводят дискуссию от рамок цивилизованной беседы. Постепенно разговор приобретает зловещий оттенок, и миссионерки осознают, что оказались в ловушке умелого манипулятора. 

«Еретик» 2024 года явно не встанет в один ряд с масштабными интеллектуальными хоррорами вроде проектов Ари Астера («Реинкарнация» (18+), «Солнцестояние» (18+)) или Роберта Эггерса («Маяк» (18+)). Это камерная история, события которой разворачиваются в пределах одного дома, а все образы и смыслы лежат на поверхности, не требуя от зрителя глубоких познаний в теме культуры и религии. Скорее, эти познания будут мешать насладиться сюжетом, поскольку соблазн вступить с персонажем в спор будет перебивать ощущение напряжения от разворачивающихся событий.

Тем не менее, «Еретик» (2024) стоит посмотреть ради нескольких преимуществ: 

Фильм «Еретик» (2024) похож на зарисовку, рожденную в кругу друзей-интеллектуалов и приправленную сугубо номинальным сюжетом. Бывалые зрители легко угадают в отдельных сегментах и «Пилу», и «Мучениц», а кое-где даже намеки на «Иллюзию обмана». Сюжетная фабула не проходит проверку на свежесть и присутствует в фильме лишь для того, чтобы монолог злодея естественным образом перетекал из одной фазы в другую, попутно разбиваясь о возражения героинь.

Наполнение «Еретика» легко могло бы существовать в виде подкаста, книги или личного блога, но в этом случае слабость риторики всех присутствующих персонажей сияла бы перед въедливым зрителем во всей своей постыдной наготе. Нарратив же, вместе с визуальными образами, служит ширмой для совсем уж никудышных аргументов персонажей.

Внимание! Дальнейший текст содержит спойлеры к фильму. Если вы хотите сохранить элемент неожиданности при просмотре, советуем завершить чтение здесь. Материал рекомендуется зрителям, которые желают ознакомиться с интерпретацией.

Кульминация фильма оставляет много вопросов, поскольку ее можно трактовать в зависимости от убеждений зрителя. Фактически происходит следующее:

Исходя из этого, возможны следующие варианты трактовки.

Самый очевидный. В начале фильма Пакстон говорит о том, что после смерти хотела бы стать бабочкой и сесть на палец скорбящему близкому — это был бы знак того, что ее душа приняла новый облик. Логично предположить, что погибшая душа Барнс подала ей такой знак, обернувшись бабочкой. 

Кроме того, «воскрешение» Барнс в решающий момент тоже можно считать подтверждением веры Пакстон. Это противопоставление «ложному» воскрешению пророчицы, подстроенному Ридом. 

В этом случае сюжет фильма можно читать как одно большое испытание веры для сестры Пакстон, которая в начале событий колеблется в своих убеждениях. Вероятно, «Еретик» — это очень буквальная иллюстрация шутки о том, что в падающем самолете не остается ни одного атеиста. Только в данном случае роль воздушной ямы выполняет увлекшийся исследователь теологии. 

Менее очевидный. Если рассмотреть финал фильма с перспективы Рида, то выходит, что антагонист просто оказался недостаточно успешен в сравнении с мормонской церковью, но в целом его теория сработала. В ситуации стресса Пакстон действительно начала принимать удачное стечение обстоятельств за провидение, а под конец еще и фантазировать о знаках свыше.

В конце концов, мечта о бабочке принадлежала именно Пакстон, а не Барнс. Поэтому душа мертвой подруги могла отойти в мир иной без всяких спецэффектов, а вот разум Пакстон, подвергшийся сильному стрессу, вообразил красивую картинку. Тем более, учитывая снег и исчезновение бабочки, вряд ли это было настоящее насекомое.

Классический. Весь фильм — это «сон собаки», посмертное видение или просто бред. Возможно, Рид убил героинь сразу же после того, как они зашли в дом, и не был одержим никакими философскими вопросами. Просто они были на миссии, поэтому перед смертью воображение нарисовало им теологический спор. 

Или, может, вообще не было никаких героинь, а Рид сидел в кресле и фантазировал, неспешно поглощая испеченный супругой черничный пирог, пока в его воображении проигрывался жестокий, но увлекательный сценарий. Или они зашли, отдали Риду брошюры, после чего он, зачитавшись, уснул, и ему привиделся такой вот странный сон. Режиссеры намеренно оставляют финал открытым, позволяя каждому зрителю выбрать наиболее близкую ему интерпретацию, что подчеркивает основную тему фильма о природе веры и восприятия реальности. Фильм «Еретик» (2024) — это не только пугающий триллер, но и философская притча, предлагающая зрителям задуматься о сущности веры, манипуляции и контроля.