«Хоббит»: отличия фильма от книги
Джон Р. Р. Толкин считается отцом-основателем современного фэнтези. В то время как фанаты уже которое десятилетие превозносят священный грааль под названием «Властелин колец», в его тени незаслуженно прячется другая литературная победа писателя — «Хоббит». Было бы кощунством не вспомнить другого гения, сумевшего воплотить чудесный мир Толкина на экранном полотне — новозеландца Питера Джексона, который стал бессменным постановщиком всех кинокартин по произведениям автора.
Но чем книга «Хоббит» отличается от фильма? В этой статье Wink Блог даст лаконичный ответ на этот вопрос!
Прежде чем рассказать об отличиях литературного источника и экранизации, стоит сразу оговориться, что Питер Джексон крайне бережно отнесся к переложению «Хоббита» на большой экран, так что за исключением нескольких пунктов различия минимальны. Можно даже констатировать, что это практически побуквенная экранизация с хирургически точным попаданием в визуальные образы.
Фундаментальных отличий, в сущности, только два. Первое касается персонажей. Леголас, Тауриэль и Азог Осквернитель — это внедренные в повествование самим Питером Джексоном герои, которые не появлялись в книге. Леголас был введен, чтобы угодить фанбазе, Азог Осквернитель был мертв на момент событий книги, а за него отдувался сын Больг. Что касается Тауриэль — она полностью придуманный персонаж, которому в фильме выделили полноценную любовную линию, но в книгах Толкина эльфийка отсутствует.
Второе и последнее важное отличие — сцена с побегом хоббитов в бочках. Дело в том, что в книге этот побег произошел достаточно просто благодаря эльфам, которые вывезли низкоросликов, прячущихся в бочках, тогда как в фильме из этого в угоду зрелищности сотворили полноценную экшен-сцену.
Что можно понять, исходя из этих малочисленных пунктов различий? Разве что в очередной раз подтвердить, что Питер Джексон является лучшим кандидатом для экранизации Джона Р.Р. Толкина и по совместительству его главным фанатом, который сильно дорожит первоисточником.
